前段时间不记得在哪里看到的说法：Javascript全等于(===)比普通等于(==)效率低，我当时在没有测试的情况下就隐约相信了这样的提法，因为初步想来，要多一个等号字符，要同时比较类型和值，效率低一点不是没有道理的。有了这种想法，就时时顾虑着我之前偏向于使用“强类型”的完全等于比较符是否于我不利。
今天一位同事看我代码时“抱怨”我用的完全等于太多了，并随口问了句“三个等号效率要高一些吗？”兴许说者无心，但是听着有意，在Editplus里随手写了几行测试代码，却发现结果与前文提到的说法完全相反：
var I=400000;
var d1 = new Date();
for (var i=0; i<I; i++){
1==”1″;
}
d1 = new Date()-d1;var d2 = new Date();
for (var i=0; i<I; i++){
1===”1″;
}
d2 = new Date()-d2;document.write(d1+”:”+d2);
测试结果是完全等于(===)效率要高于普通等于(==)，我猜想造成这样的结果缘由如下：完全等于不进行类型转换，但是普通等于需要进行类型转换（Javascript是弱类型、但不是无类型）。
注：这里使用了两个类型不同的对象/值进行比较，如果换成同类型对象/值进行比较（如：1==1/1===1）则效率相当。
关于使用等于/完全等于的建议：
1. 如果程序对“强”类型不作要求，或者看重代码量（虽然我认为多加几个等号代码也多不到哪里去），则建议使用等于（==）；
2. 否则建议使用完全等于（===）。
我过多使用完全等于号即考虑类型匹配性，如果不匹配，快速失败。
